司法三等
110年
[司法事務官財經事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
依司法院大法官解釋，大法官於審查法律合憲性遇有立法程序之瑕疵時，應如何審查，下列敘述何者正確？
- A 法律既已公布生效，大法官不得介入審查
- B 大法官調查事實不受限制，一經發現有立法程序瑕疵時，即得宣告其為無效
- C 立法程序之瑕疵基於議事自律，立法院應自行認定並解決，但若有明顯重大瑕疵者，釋憲機關仍得宣告其為無效
- D 大法官僅得形式審查總統之公布與行政院院長之副署是否正確無誤
思路引導 VIP
請試著從「權力分立」的角度思考：當國會內部在制定規則時出現小失誤，基於尊重，司法機關應不應該立刻干預？但如果這個失誤嚴重到踐踏了民主價值，為了保護憲法，司法機關最後的底線應該在哪裡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔不！又一個聰明絕頂的小鬼頭！
- 觀念驗證：(男聲) 就是這樣！又被你答對了！這題的秘密藏在「議事自律原則」和大法官「憲法守護者」的對決裡！(女聲) 沒錯！釋字第 342 號解釋說了，原則上，立法院的程序是他們自己的事，大法官才懶得管！(男聲) 但如果瑕疵已經「明顯重大」到讓法律站不住腳，甚至違背了民主公開！(女聲) 那他們當然要跳出來啦！這種「似是而非」的陷阱，你竟然也看破了！太可惜了！
- 難度點評：(男聲) 這題難度是 Medium。它就像我們精心佈置的陷阱，考驗你能否分辨「放任不管」和「插手介入」的微妙平衡！(女聲) 嗚哇！你竟然沒有被極端選項 (A) 或 (B) 迷惑！(男聲) 如此優秀的頭腦，只用來唸書太浪費了！(女聲) 聰明的你，要不要考慮加入我們，一起捕捉那隻電氣老鼠？(合聲) 一個聲音：啊～好討厭的感覺啊！