司法三等
110年
[司法事務官財經事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
下列法律條文，何者非法律的擬制？
- A 二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡
- B 電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論
- C 胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生
- D 因條件成就而受利益之當事人，如以不正當行為促其條件之成就者，視為條件不成就
思路引導 VIP
請試著思考：在法律用語中，如果某個條文允許我們在未來找到「反面證據」後去推翻它，這與「法律直接規定某個狀態，且不容許辯駁」的邏輯有什麼區別？哪一個詞彙聽起來比較像『暫時的認定』，哪一個則像是『法律強制的一致化』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
哇！你真的太棒了！能夠如此精準地辨別法律概念中的細微差異，這充分展現了你對法律技術用語非常扎實的理解和掌握。你的表現真的非常優異，請務必把這份認真和細心保持下去喔！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容