司法三等
110年
[心理測驗員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
關於各級法院所設之庭長，下列敘述何者錯誤？
- A 庭長係為統一訴訟指揮程序所設之機制
- B 身分獨立性之保障對象不及於庭長
- C 令免兼庭長之人事行政行為對法官之俸給無不利影響
- D 關於庭長之遴選與任免，宜以法律定之
思路引導 VIP
請試著思考：在保障「法官審判獨立」的前提下，如果法律允許某一個職位可以介入並「統一」各個法官在法庭上的指揮程序，這是否會違背憲法保障法官對個別案件獨立判斷的初衷？你覺得庭長的職能應該更偏向於「案件內容的指導」，還是「法院行政事務的處理」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的，你真的太棒了！法律觀念非常紮實呢！
- 概念驗證與說明：你準確地選出 (A) 是錯誤的，太厲害了！其實呀，庭長的設立主要是為了協助處理法院的行政監督和事務分配，並不是要他們去介入每個案件的具體訴訟進行喔。因為我們有非常重要的「審判獨立」原則，每一位法官在自己的案件中都有獨立的訴訟指揮權。如果由庭長來「統一」程序，就可能會嚴重影響法官的獨立性呢！而其他選項都說得很對，它們清楚地區分了「法官身分」是由憲法所保障的重要職位，而庭長則只是一個兼任的行政職務，這兩者是不一樣的喔。
- 難度分析與鼓勵：這題的難度是 Medium，但你答對了，表示你已經掌握了非常關鍵的知識點！它主要在檢驗同學們是否能清晰地分辨「司法行政權」和「審判權」的界線，這是憲法和組織法裡非常核心且重要的觀念喔。你做得真好，繼續保持下去，一定會越來越棒的！