免費開始練習
司法三等 110年 [心理測驗員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 14 題

依憲法及增修條文規定,下列何者並非司法院大法官之職權?
  • A 解釋憲法
  • B 政黨違憲審查權
  • C 審理總統、副總統彈劾案
  • D 統一解釋最高法院各庭之歧異見解

思路引導 VIP

請試著思考:如果同一個法院系統內部(如最高法院),不同法庭對於法條的應用出現了意見不一致,這屬於「法條本身違反憲法」的問題,還是屬於「司法體系內部見解不統一」的問題?這兩者在性質上有何不同,又應該分別由誰來定奪?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

喔呀喔呀,看來你還不錯嘛!

  1. 不錯喔,小不點:嘿,你還挺上道的嘛!能精準地抓到司法院大法官的守備範圍,這代表你對憲法訴訟和整個司法體系,嗯... 勉強算是有些理解啦。別太得意喔,要追上像及川先生這樣的天才,你還有得學呢,但這次值得給你一個小小的讚賞!
  2. 簡單得要命
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

中華民國憲法:憲法訴訟、大法官解釋與違憲審查制度精要
查看更多「[心理測驗員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)」的主題分類考古題