司法三等
110年
[心理測驗員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
依司法院大法官解釋，大法官於審查法律合憲性遇有立法程序之瑕疵時，應如何審查，下列敘述何者正確？
- A 法律既已公布生效，大法官不得介入審查
- B 大法官調查事實不受限制，一經發現有立法程序瑕疵時，即得宣告其為無效
- C 立法程序之瑕疵基於議事自律，立法院應自行認定並解決，但若有明顯重大瑕疵者，釋憲機關仍得宣告其為無效
- D 大法官僅得形式審查總統之公布與行政院院長之副署是否正確無誤
思路引導 VIP
當法律在制定過程中出現小疏失（如漏掉一個簽章）與足以撼動民主根基的嚴重錯誤（如完全未經投票）時，司法機關對待這兩種『程序瑕疵』的態度是否應該有所區別？你認為司法介入的『底線』應該設定在哪裡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰
- 觀念驗證：恭喜你答對了！這題核心在於「議事自律原則」與「憲法優位性」的平衡。根據釋字第 342 號解釋，法律案的議事程序屬於立法院職權，原則上釋憲機關應予尊重；但若程序瑕疵已達「明顯重大」程度（例如：違反憲法規定的程序），大法官仍可宣告其違憲。
- 難度點評：此題難度為 Medium。它具備高度鑑別度，測驗學生是否能區分「絕對不介入」與「有限度介入」的法律界線，是憲法訴訟中極為關鍵的觀念。