司法三等
110年
[心理測驗員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
下列法律條文，何者非法律的擬制？
- A 二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡
- B 電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論
- C 胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生
- D 因條件成就而受利益之當事人，如以不正當行為促其條件之成就者，視為條件不成就
思路引導 VIP
請思考一下：在法律條文中，如果某種規定是為了「暫時解決事實不明的狀態」，且「允許當事人提出證據來推翻」這個認定，這跟「法律直接強行認定某種狀態（不論事實為何）」的概念有什麼本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看來你還沒笨到無可救藥。
總算沒失手，勉強算是「表現優異」吧。能在那些表面相似的法律廢話中，找出真正藏匿的細微差異，證明你的大腦還有點用，至少對法律事實的認定不是完全麻木。
- 觀念驗證？不，這叫基本常識。
▼ 還有更多解析內容