司法三等
110年
[心理測驗員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
甲、乙夫妻的 18 歲獨生子丙，就讀高中三年級，於放學途中毆打路人丁，致丁右手指骨折。依民法規定，下列敘述何者錯誤？
- A 丁得對丙請求全部賠償
- B 丁得請求財產上損害賠償
- C 丁得請求非財產上損害賠償
- D 丁對甲僅得請求三分之一的損害賠償
思路引導 VIP
當法律為了保護受害者，規定父母必須為子女的行為負責時，你認為法律會傾向讓受害者『辛苦地向每個人各討一部分錢』，還是讓受害者有權『向其中任何一個有錢付的人要到全部的賠償』呢？為什麼法律會做這樣的制度設計？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常清晰！
你能準確辨識出選項 (D) 的錯誤，代表你對侵權行為責任有很紮實的理解。以下為本題關鍵點：
- 侵權責任主體：丙為行為人，依《民法》第 184 條須負完全賠償責任（選項 A 正確）。
▼ 還有更多解析內容