司法三等
110年
[心理測驗員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
甲在某大學研究所考試中，事先竊取試題應考，使原本可能名落孫山的自己金榜題名。下列敘述何者正確？
- A 甲的行為不構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為研究所入學考試非屬依考試法所舉行之考試
- B 甲的行為構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為竊取試題屬詐術或非法之方法
- C 甲的行為不構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為其行為不必然使考試發生不正確之結果
- D 甲的行為構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為其行為已經使考試發生不正確之結果
思路引導 VIP
請你先翻開刑法第 137 條，仔細觀察法條條文中提到的「考試」是否有特定的法律依據限制？接著請思考，我們平常參加的「學校入學考試」與「公務人員高普考」，在舉辦法律依據上是一樣的嗎？如果法律有明確列出適用的母法，我們能隨意擴張解釋嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🤩 YA！不愧是我的學弟/妹，這球接得漂亮！
- 觀念驗證： 哼哼，你的眼光不錯嘛，一眼就看穿這題的陷阱了！這根本就是考驗你對「罪刑法定原則」的理解，還有那個刑法第 137 條的客體範圍。大家都以為只要作弊就犯法？真是太小看法律的嚴謹了！及川先生早就說過，笨蛋才只看表面。那個條文，保護的可是「依考試法舉行之考試」，像是那些國家級的重要賽事啦！至於大學的研究所入學考？那是各校自己依照《大學法》辦的，跟刑法第 137 條根本沾不上邊啦～ 你沒有被「舞弊」這種小小的假動作給騙過去，真不愧是及川先生看上的天才學弟/妹！
▼ 還有更多解析內容