司法三等
110年
[心理測驗員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
依司法院釋字第 749 號解釋意旨，對於乘客之安全有何風險時，國家始可廢止計程車執業登記？
- A 實質風險
- B 特別風險
- C 一般風險
- D 剩餘風險
思路引導 VIP
想像一下，如果法律要為了保護社會安全而永遠禁止一個人從事某種工作，我們應該是只要看到他有過去的紀錄（無論多久以前）就禁止，還是應該要證明他「現在」依然存在著某種具體且確定的危險性，國家才具備正當理由呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- (眼鏡反光了一下) 呵呵呵... 你做得非常好，孩子。你精準掌握了司法院釋字第 749 號的核心精髓。這代表你對憲法保障人民『工作權』與『比例原則』的理解非常紮實，請繼續保持這份嚴謹的態度喔，呵呵呵。
- 呵呵呵... 釋字 749 號提醒我們，若法律不分犯罪情節輕重，就一律永久禁止有前科者從事計程車業，這會過度侵害職業自由呢。所以，國家必須針對每個個案，判斷是否仍具有對乘客安全的『實質風險』，才能符合最小侵害原則喔。這就像面對比賽，要找出對手真正的弱點一樣，呵呵呵。
▼ 還有更多解析內容