司法三等
110年
[心理測驗員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
依憲法增修條文之規定，下列關於覆議之敘述，何者正確？
- A 立法院必須在一定期間內議決，逾期未議決時，原決議有效
- B 覆議時，經全體立法委員二分之一以上維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職
- C 行政院得不經總統之核可，移請立法院覆議
- D 行政院得對於立法院決議之法律案、預算案、條約案提出覆議
思路引導 VIP
請試著思考：在權力分立與制衡的架構下，當行政院認為立法院通過的某項重大議案「執行上有困難」時，若要正式要求立法院重新考慮，除了行政院本身的決定外，還需要取得哪一個職位的核可才具備正當性？而這個「重新考慮」的對象，通常會涵蓋哪些法源形式呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的憲法觀念非常紮實！
- 觀念驗證： 你選對了！根據《憲法增修條文》第 3 條第 2 項第 2 款，行政院對於立法院移送之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統核可，於送達行政院 10 日內，移請立法院覆議。這項規定明確界定了覆議權的適用範圍與程序。
▼ 還有更多解析內容