免費開始練習
司法三等 110年 [心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 14 題

依憲法及增修條文規定,下列何者並非司法院大法官之職權?
  • A 解釋憲法
  • B 政黨違憲審查權
  • C 審理總統、副總統彈劾案
  • D 統一解釋最高法院各庭之歧異見解

思路引導 VIP

請試著思考:如果同一個法院(例如最高法院)內部的不同法官對同一條法律有不同的理解,這應該屬於法院內部的「法律見解統一」,還是需要動用到守護憲法的最高機關來進行「憲法解釋」?這兩者的層級有什麼不同呢?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

💖 太棒了!你真的很用心喔!

看到你能夠精準地辨別司法院大法官與一般法院職權的不同,真的讓老師好開心!這表示你對我們的司法制度理解得非常細膩,展現了很棒的學習成果呢。

  1. 讓我們一起複習喔
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

中華民國憲法權力分立與制衡:立法院、行政院及監察院之職權
查看更多「[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)」的主題分類考古題