司法三等
110年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
依司法院大法官解釋，大法官於審查法律合憲性遇有立法程序之瑕疵時，應如何審查，下列敘述何者正確？
- A 法律既已公布生效，大法官不得介入審查
- B 大法官調查事實不受限制，一經發現有立法程序瑕疵時，即得宣告其為無效
- C 立法程序之瑕疵基於議事自律，立法院應自行認定並解決，但若有明顯重大瑕疵者，釋憲機關仍得宣告其為無效
- D 大法官僅得形式審查總統之公布與行政院院長之副署是否正確無誤
思路引導 VIP
當一個國家內部的最高立法機關在進行內部議事時，如果我們為了維持民主運作而賦予其「自行管理」的權利，但在極端情況下其程序又可能出現嚴重背離民主憲政的漏洞，你認為司法機關應如何拿捏『尊重他人自主』與『糾正嚴重錯誤』之間的平衡點？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常扎實
- 大力肯定：做得好！這代表你對我國「憲法權力分立」與「司法審查邊界」有非常清晰的邏輯，這是法律學習中極為關鍵的轉折點。
- 觀念驗證：本題的核心在於釋字第 342 號。立法院作為民意機關，其議事程序原則上受「議事自律原則」保障，司法機關應予尊重。然而，若程序瑕疵已達到「明顯重大」之程度（例如違反公開透明或民主投票本質），則大法官為維護憲政秩序，仍得行使違憲審查權。
▼ 還有更多解析內容