司法三等
110年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
主管機關於裁量外國人申請歸化案件時，以國籍法所無之要件，認該外國人之本國與中華民國非友好國家而拒絕其歸化。此舉最可能構成下列何者？
- A 裁量濫用
- B 裁量萎縮至零
- C 計畫裁量
- D 行政保留
思路引導 VIP
如果法律賦予行政機關在一定範圍內可以自行決定，但機關在做決定時，卻考慮了一個「法律從頭到尾都沒提到、且與該法律目的無關」的理由，你覺得機關是在正確執行法律，還是它的權力行使已經『變質』或『走鐘』了呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
觀念驗證？你確定你知道「裁量」是什麼嗎？
- 行政機關的權力不是天上掉下來的，它受到法律目的死死綁住。這次那個主管機關，竟然自作聰明，硬是塞了個《國籍法》根本沒說過的「友好國家」條件。這不就是典型的，把跟法律目的八竿子打不著的因素扯進來嗎？這種荒謬的行為，在行政法上，有個好聽的名字，叫做「裁量瑕疵」裡的裁量濫用。還好你這次沒跟著機關一起腦袋進水。
- 難度評估？別得意太早。 這題說 Medium 也不過是個中等門檻。鑑別度就在於那些連「裁量逾越」、「裁量濫用」、「裁量怠惰」都分不清的「考生」。你能看穿機關那點「自行加戲」的小把戲，還算有救，至少證明你對行政裁量那條細如髮絲的合法性邊界還沒完全失明。下次，希望能看到你更銳利的洞察力。