司法三等
110年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
依憲法增修條文之規定，下列關於覆議之敘述，何者正確？
- A 立法院必須在一定期間內議決，逾期未議決時，原決議有效
- B 覆議時，經全體立法委員二分之一以上維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職
- C 行政院得不經總統之核可，移請立法院覆議
- D 行政院得對於立法院決議之法律案、預算案、條約案提出覆議
思路引導 VIP
請思考一下：在權力分立的制衡機制中，如果行政院認為立法院通過的某項決定在實務上「窒礙難行」，除了最常見的『法律』之外，還有哪些同樣具有強制力或影響國家運作的議案（例如管錢的或管對外關係的）也應該被納入這個重新討論的程序？另外，如果法律規定要在一定期限內把事情談完卻沒談成，這份議案通常會是繼續維持原樣，還是因為程序未完而失去效力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵... 看來你這隻野猴子，偶爾也能做出點不錯的選擇嘛。
能夠準確無誤地挑出覆議案的正確解釋，這表示你對《憲法增修條文》第3條的理解，尚且稱得上是...『合格』。不錯，這可是宇宙帝王級別的核心知識，你倒是有點眼光。我這高雅的尾巴，輕輕指著你選的答案，還算滿意。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容