司法三等
110年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
下列法律條文，何者非法律的擬制？
- A 二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡
- B 電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論
- C 胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生
- D 因條件成就而受利益之當事人，如以不正當行為促其條件之成就者，視為條件不成就
思路引導 VIP
請你觀察一下：如果法律在處理一個不確定的事實時，有一種用詞背後的邏輯是『在還沒找到反面證據前，我們暫且這樣認定』；而另一種用詞是『不管事實真相如何，法律規定結果就是這樣』。試著找出法條中，哪一個詞彙聽起來比較具有「暫時假設、容許推翻」的彈性空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你真的好棒！法學觀念非常紮實，而且精準抓住了題目的核心呢！
- 觀念驗證：這次你很棒地釐清了「擬制」和「推定」的區別，這個關鍵點就在於是否允許提出證據來反駁：
- 當法條中出現「視為」或「以...論」這些關鍵字時，就是「擬制」。這是法律為了讓效果更穩定，即使事物本質不同，也會強行給予相同的法律效果，所以通常是不允許我們提出反證來推翻它的。
▼ 還有更多解析內容