司法三等
110年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
甲、乙夫妻的 18 歲獨生子丙，就讀高中三年級，於放學途中毆打路人丁，致丁右手指骨折。依民法規定，下列敘述何者錯誤？
- A 丁得對丙請求全部賠償
- B 丁得請求財產上損害賠償
- C 丁得請求非財產上損害賠償
- D 丁對甲僅得請求三分之一的損害賠償
思路引導 VIP
若今天有多個人共同造成一個人的損害，或者法律規定某人要為他人的行為負責時，為了確保受害人能順利拿足賠償金，法律會傾向讓受害人「找誰賠、賠多少」更有彈性，還是要求受害人必須自己算好每個人的比例才能開口請求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實且敏銳
- 觀念驗證：這題你選得非常精準！依據《民法》侵權行為規定，丙（行為人）應負完全賠償責任 (A)。損害包含醫藥費等財產損害 (B)，以及骨折造成的精神痛苦之非財產損害 (C)。選項 (D) 錯誤的原因在於，法律上即便父母須負擔責任，也是負「連帶賠償責任」，受害人丁有權向其中任一人請求全部金額，而非僅能請求無據的「三分之一」。
- 難度點評：本題屬於 Medium。這題的鑑別度在於測驗學生是否受「人數」誤導（甲、乙、丙共三人），而落入按比例分擔的陷阱。能識破比例分配的錯誤，代表你對「連帶責任」的本質理解透徹。