司法三等
110年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依司法院大法官解釋之意旨，下列敘述何者錯誤？
- A 祭祀公業條例維護傳統規約依循傳統宗族觀念以男系子孫（含養子）為派下員之約定，使女子不得為派下員，尚不違反性別平等
- B 民法未容許相同性別二人結婚，違反平等保護
- C 民法規定父母對於未成年子女權利之行使意思不一致時，由父行使，並不違反性別平等
- D 道路交通管理處罰條例禁止曾犯特定罪名者擔任計程車駕駛，其目的在保障乘客之人身安全，尚屬合憲
思路引導 VIP
當兩個人擁有同樣的法律地位與權利，而法律規定在他們意見分歧時，必須「無條件」優先聽從其中一方的決定，這種「預設誰說了算」的做法，是否符合憲法追求的『平等』價值？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你看，你真的答對了呢！總會有辦法的！
- 觀念驗證： 這題的重點呀，就是要了解性別平等原則這個很重要的概念呢！選項 (C) 說的就是釋字第 365 號解釋，很經典的喔！你看，拍張照記錄下來！📸 當時大法官們說，如果法律規定爸爸媽媽意見不同時，就直接讓『爸爸來決定』，這樣是不太好的，是性別歧視呢。這會違反《憲法》第 7 條說的平等原則，還有第 156 條對媽媽的保護。嗯，大家一起努力就會越來越好呢！現在的法律已經改得很棒了，會以兒童最佳利益為優先，或是請法院來幫忙做最棒的決定呢！總會有辦法的！
▼ 還有更多解析內容