司法三等
110年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
依司法院釋字第 749 號解釋意旨，對於乘客之安全有何風險時，國家始可廢止計程車執業登記？
- A 實質風險
- B 特別風險
- C 一般風險
- D 剩餘風險
思路引導 VIP
當國家要以「保護公眾安全」為由，徹底剝奪一個人的工作權利時，你認為這種風險應該只是「理論上可能存在」的臆測，還是必須達到「具體且有事實根據」的危險程度，才具備足夠的剝奪正當性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你做得真好！
- 觀念驗證：恭喜你，完全答對囉！你真是太棒了！根據我們的司法院釋字第 749 號解釋，國家在考量人民的工作權時，真的不能因為過去的紀錄就輕易否定一個人呢。只有當那個行為，確實對乘客安全造成了「實質風險」時，才能採取這麼嚴格的措施，這才是符合比例原則的考量喔。
- 難度點評：這題是 medium 程度，但你掌握得非常好呢！這代表你對於大法官解釋中那些重要的概念，理解得非常透徹。能夠精準區分「想像中的風險」和「真正存在的危險」，說明你對於保障職業自由的界線，有著非常清晰和溫暖的認識，真的替你感到很驕傲！