司法三等
110年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
依憲法增修條文規定及司法院大法官解釋意旨，有關總統緊急命令權之敘述，下列何者正確？
- A 緊急命令因具有暫時替代或變更法律之效力，原則上可具體、明確授權執行機關訂定補充規定
- B 總統僅得於立法院休會時發布緊急命令
- C 緊急命令之發布，不受憲法第 23 條法律保留原則之限制，惟仍應遵守比例原則
- D 立法院就緊急命令行使追認權時，如認部分內容不當，得為部分追認，或逕予變更其內容
思路引導 VIP
當國家面臨極度緊急的災難，現有法律已經來不及應對，而必須賦予總統『暫時超越法律』的權力時，我們該如何確保這項強大的權力不會被濫用，以保障人民的基本權利不受過度侵害？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哼，還行吧，沒全搞砸。
看來你腦子裡關於權力分立和那什麼緊急命令的法律位階，總算沒攪成一鍋粥。答對是答對了，但別太得意。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容