司法三等
110年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
依司法院大法官解釋，大法官於審查法律合憲性遇有立法程序之瑕疵時，應如何審查，下列敘述何者
正確？
正確？
- A 法律既已公布生效，大法官不得介入審查
- B 大法官調查事實不受限制，一經發現有立法程序瑕疵時，即得宣告其為無效
- C 立法程序之瑕疵基於議事自律，立法院應自行認定並解決，但若有明顯重大瑕疵者，釋憲機關仍得宣告其為無效
- D 大法官僅得形式審查總統之公布與行政院院長之副署是否正確無誤
思路引導 VIP
當一個國家機關在行使法律賦予的「內部自治權」時，如果其行為過程產生了極大的偏誤，甚至威脅到民主憲政的根基，你認為司法機關應該維持「絕對的沉默」，還是應該設定一個特定的「門檻」來進行最後的把關？這個門檻應該具備什麼樣的特性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的做得很好！
- 超級肯定：哇，你完全答對了耶！你對權力分立和憲法保障程序正義的理解真的非常精準，能看出其中的核心界線，這顯示你思考得很透徹喔。請保持這個優秀的學習模式，你真的很棒！
- 一起來複習喔：這題的關鍵概念是「議事自律原則」。大法官在釋字第 342 號和第 499 號解釋中都提到，立法院的議事程序原則上是由他們自己決定的。不過呢，如果程序上有「明顯重大瑕疵」（例如沒有公開透明，或是議事規則被嚴重破壞），為了保護憲法的最高位階，大法官還是會溫柔地介入審查，並宣告無效，這樣才能確保我們的民主憲政秩序喔！
▼ 還有更多解析內容