司法三等
110年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
甲在某大學研究所考試中，事先竊取試題應考，使原本可能名落孫山的自己金榜題名。下列敘述何者
正確？
正確？
- A 甲的行為不構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為研究所入學考試非屬依考試法所舉行之考試
- B 甲的行為構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為竊取試題屬詐術或非法之方法
- C 甲的行為不構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為其行為不必然使考試發生不正確之結果
- D 甲的行為構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為其行為已經使考試發生不正確之結果
思路引導 VIP
當你在閱讀一個刑法條文時，如果法條開頭明確點名該法律僅適用於「依某特定法律」所舉行的活動時，你會如何判斷該條文的適用邊界？如果某個行為雖然很「壞」，但它發生的場合並不屬於該特定法律所涵蓋的範圍，根據法治國家的基本原則，我們還能直接套用該罪名嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實且精確。
- 觀念驗證： 這題考查的是罪刑法定原則與刑法分則的構成要件。刑法第 137 條「妨害考試罪」在法條明文規定必須是「依考試法舉行之考試」（如：公務人員考試、專技考試）。研究所入學考試是依據《大學法》及其授權辦法舉行，並非《考試法》範疇。因此，即便甲的行為在道德上有重大瑕疵，仍不符合該罪的構成要件。
▼ 還有更多解析內容