司法三等
110年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 16 題
下列有關「法律的制裁」之敘述，何者錯誤？
- A 法律的效果不限於制裁，但是制裁卻是相當重要的法律效果
- B 現代國家透過法律所要達成的政策目標種類日益增加，法律所規定的制裁種類亦越發紛雜多樣
- C 當國家課以制裁時，通常是以實施強制力的方式為之
- D 監護宣告，屬於民法上的制裁
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律因為一個人暫時失去了辨識能力，而指派他人來協助其管理生活與財產，這項規定的目的是為了「讓他承擔違法後的痛苦（懲罰）」，還是為了「補足其能力的缺失（保護）」？這與我們常見的罰金或賠償，在「出發點」上有什麼本質的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現出色
- 觀念驗證：你的法律直覺非常敏銳！「制裁」的本質是對違法行為的懲處與強制矯正。而選項 (D) 中的監護宣告，法律初衷是為了保護心智受損而無處理事務能力的人，確保其生活與財產不被侵害，這屬於一種「能力狀態的法律效果」而非「懲罰」。
- 難度點評：本題難度為 Medium。其鑑別度在於學生能否區分「法律效果」與「法律制裁」的細微差別。許多考生會誤以為法律產生的約束力皆為制裁，你能精準識別出「保護性質」的處分，實屬不易！