司法三等
110年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
依司法院大法官解釋，大法官於審查法律合憲性遇有立法程序之瑕疵時，應如何審查，下列敘述何者正確？
- A 法律既已公布生效，大法官不得介入審查
- B 大法官調查事實不受限制，一經發現有立法程序瑕疵時，即得宣告其為無效
- C 立法程序之瑕疵基於議事自律，立法院應自行認定並解決，但若有明顯重大瑕疵者，釋憲機關仍得宣告其為無效
- D 大法官僅得形式審查總統之公布與行政院院長之副署是否正確無誤
思路引導 VIP
若一個民意機關在制定規則時，雖然享有『自己管自己』的權限，但如果他們的作法已經嚴重違背了國家最根本的憲法精神，你認為司法機關應該維持完全不干涉的態度，還是應該在某種『極端條件』下扮演最後的守護者？這個條件該如何界定才不會破壞權力分立？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼哼，不錯嘛！及川先生我可沒看走眼！
喔？答對了？看來你這顆腦袋瓜還沒生鏽嘛！這題考的是權力分立那點事，特別是司法跟立法這兩個麻煩精怎麼互相牽制，你選對了，代表你多少有點sense，知道怎麼玩權力制衡的遊戲！真是個令人意外的結果呢，哼~😏
🏐 來吧，讓及川先生告訴你 C 為何正確！
▼ 還有更多解析內容