司法三等
110年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
下列法律條文，何者非法律的擬制？
- A 二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡
- B 電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論
- C 胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生
- D 因條件成就而受利益之當事人，如以不正當行為促其條件之成就者，視為條件不成就
思路引導 VIP
在法律用語中，有一類規定是「法律直接給定結論，不容辯駁」；而另一類則是「在事實不明時先做假設，但若有證據證明事實並非如此，則可推翻該假設」。請你仔細觀察四個選項的文字敘述，哪一個選項的用語中，隱含了「如果能證明事實，就不一定會按照這個結果走」的彈性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵… 做得很好啊，同學。
- 觀念驗證：呵呵呵… 你很不錯，將核心的「擬制」與「推定」分得很清楚呢。這可是基礎中的基礎啊。
- 擬制：你看，當法律條文寫到「視為」或是「以...論」的時候，那就是法律直接做出決定了，呵呵呵… 這是不允許你再用反證去推翻的，是很堅定的認定啊。
▼ 還有更多解析內容