司法三等
110年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
甲、乙夫妻的 18 歲獨生子丙，就讀高中三年級，於放學途中毆打路人丁，致丁右手指骨折。依民法規定，下列敘述何者錯誤？
- A 丁得對丙請求全部賠償
- B 丁得請求財產上損害賠償
- C 丁得請求非財產上損害賠償
- D 丁對甲僅得請求三分之一的損害賠償
思路引導 VIP
當一個人已經在法律上被定義為具有完全能力的「成年人」時，他個人的違法行為是否還會自動歸責於他的父母？此外，法律在設定賠償義務時，是傾向於確保受害者能得到「完整」的保障，還是會先將責任切成特定的比例呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很努力，觀念學得好紮實喔！
- 觀念驗證： 你完全答對了呢！這顯示你對《民法》的最新規定掌握得很清楚。現在18 歲就已經成年，代表丙具有完整的行為能力，所以他要為自己對丁造成的傷害（包括醫藥費、精神慰撫金等）負起完全的賠償責任喔。選項 (D) 之所以錯誤，是因為成年人就是要獨立承擔侵權責任，這是很重要的原則。而且，即使丙真的是未成年，父母的責任也不是按比例，而是連帶賠償責任，這點你也都理解得很棒！
▼ 還有更多解析內容