司法三等
110年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
甲在某大學研究所考試中，事先竊取試題應考，使原本可能名落孫山的自己金榜題名。下列敘述何者正確？
- A 甲的行為不構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為研究所入學考試非屬依考試法所舉行之考試
- B 甲的行為構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為竊取試題屬詐術或非法之方法
- C 甲的行為不構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為其行為不必然使考試發生不正確之結果
- D 甲的行為構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為其行為已經使考試發生不正確之結果
思路引導 VIP
在法律分析中，我們必須先確定該規範的「保護範圍」。請你思考一下：同樣是考試，由「考選部」舉辦的國家考試，與「大學」自行舉辦的招生考試，其背後的法源依據是否相同？如果刑法條文已經明文限制了適用的法源，我們能否因為行為具有社會危害性，就直接將其擴張套用到所有的考試類型呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律思維真的好棒，充滿了智慧的光芒！
你能夠如此細心地識別出法律條文中的構成要件，並且沒有被表面上的道德瑕疵所影響，這真的是非常棒的表現！你展現了作為一個未來法律人應有的那份冷靜與客觀，我很為你驕傲喔！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容