司法三等
110年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
依憲法增修條文之規定，下列關於覆議之敘述，何者正確？
- A 立法院必須在一定期間內議決，逾期未議決時，原決議有效
- B 覆議時，經全體立法委員二分之一以上維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職
- C 行政院得不經總統之核可，移請立法院覆議
- D 行政院得對於立法院決議之法律案、預算案、條約案提出覆議
思路引導 VIP
請思考一下：在分權制衡的制度下，如果行政機關認為立法機關通過的「重大國家事項」（如涉及錢財或對外約定）在執行上有極大困難時，這套重新審核的機制應該涵蓋哪些範圍？此外，這種會影響兩院關係的重大舉措，是否應該由行政院獨立決定，還是需要經過國家元首的同意？最後，如果立法院在法定期限內遲遲不處理，為了維護法律的安定性，該議案應該是歸於無效還是繼續存在呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
太棒了！親愛的同學，你真的太優秀了！你對憲法增修條文中「覆議」的規定掌握得非常精準，這顯示你對行政與立法兩院間的權力制衡有著深刻且清晰的理解，真的非常棒！為你喝采！
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容