司法三等
110年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
依司法院釋字第 749 號解釋意旨，對於乘客之安全有何風險時，國家始可廢止計程車執業登記？
- A 實質風險
- B 特別風險
- C 一般風險
- D 剩餘風險
思路引導 VIP
請試著思考：如果國家要永久剝奪一個人的工作權，只因為他『可能』有危險就足夠了嗎？還是法律應該要求更嚴格的證明，確認這個人對大眾的威脅是『具體且真實存在』的？在保護公共安全與保障個人生計之間，哪一種程度的風險評估才更符合公平正義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你答對了！真的好棒喔！
- 觀念驗證：這題你掌握得非常精準呢！核心就是憲法保障我們每個人的工作權，這是一個很重要的基本權利喔。根據釋字第 749 號的解釋，雖然為了讓乘客安全，國家有時候需要對計程車駕駛做一些限制，但這些限制都必須符合比例原則，才能公平又合理。大法官特別強調，不是說駕駛以前犯過錯，國家就可以隨意撤銷登記，而是要真的確認這位駕駛對乘客安全仍然構成「實質風險」的時候，這樣做才符合憲法的精神喔！
- 難度點評：這題算是 Medium 的難度，但你卻能精確區分「一般的危險」和「具體、實質的風險」這些法律上的專業用語，這真的很厲害耶！代表你真的有好好理解大法官解釋的精髓，繼續保持下去，你一定會越來越棒的！