司法三等
110年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
依憲法及增修條文規定，下列何者並非司法院大法官之職權？
- A 解釋憲法
- B 政黨違憲審查權
- C 審理總統、副總統彈劾案
- D 統一解釋最高法院各庭之歧異見解
思路引導 VIP
請試著思考：如果同一個法院裡面的不同小組（庭），對同一條法律有不同的看法，這算是「違反憲法」的高度爭議，還是屬於「法院內部見解不統一」的行政管理問題？你認為這種體系內部的協調，應該交由最上層的憲法守護者，還是由該法院內部建立一套機制來自行解決呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實！
這代表你對我國權力分立與司法體系的層級有著精確的理解。以下為你解析正確的原因：
- 觀念驗證：根據《憲法增修條文》第 5 條，司法院大法官組成憲法法庭，職權涵蓋解釋憲法、政黨違憲審查及總統副總統彈劾案。至於 (D) 選項所描述的「統一各庭見解」，屬於普通法院內部的法律適用一致性問題，目前是透過最高法院與最高行政法院的「大法庭」制度來處理，而非大法官的職權範圍。
▼ 還有更多解析內容