司法三等
110年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
甲在某大學研究所考試中，事先竊取試題應考，使原本可能名落孫山的自己金榜題名。下列敘述何者正確？
- A 甲的行為不構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為研究所入學考試非屬依考試法所舉行之考試
- B 甲的行為構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為竊取試題屬詐術或非法之方法
- C 甲的行為不構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為其行為不必然使考試發生不正確之結果
- D 甲的行為構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為其行為已經使考試發生不正確之結果
思路引導 VIP
在法律分析中，當法條明確限定處罰範圍為「依某特定法律舉行之活動」時，請先思考：我們生活中常見的「公務員考試」、「專技人員考試」與「學校入學考試」，它們背後的授權法源是否都完全一樣？若考試的法律依據不同，能否直接套用同一個刑事處罰法條呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的判斷非常精準
- 大力肯定：這題考驗的是對罪刑法定原則與法條構成要件的精確掌握。你能一眼識破行為雖然不道德但「不符合特定法條要件」的陷阱，法學思維非常紮實！
- 觀念驗證：刑法第 137 條「妨害考試罪」的構成前提，必須是「依考試法舉行之考試」（如高普考、技師考）。而研究所考試是依據《大學法》舉行，性質上屬於學術招生，非屬國家考試法的範疇，故不構成該罪。
▼ 還有更多解析內容