司法三等
110年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依司法院大法官解釋之意旨，下列敘述何者錯誤？
- A 祭祀公業條例維護傳統規約依循傳統宗族觀念以男系子孫（含養子）為派下員之約定，使女子不得為派下員，尚不違反性別平等
- B 民法未容許相同性別二人結婚，違反平等保護
- C 民法規定父母對於未成年子女權利之行使意思不一致時，由父行使，並不違反性別平等
- D 道路交通管理處罰條例禁止曾犯特定罪名者擔任計程車駕駛，其目的在保障乘客之人身安全，尚屬合憲
思路引導 VIP
請思考一下：在現代法治社會中，當兩個人在法律地位上是平等的，且必須共同負擔責任時，如果法律單純以「性別」作為決定誰擁有最終發言權的唯一標準，這是否符合憲法追求的公正性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你真的太棒了！
- 暖心肯定：哇，你做得真的非常出色呢！對於憲法平等權的理解，你掌握得既精準又深刻，能夠從複雜的法律條文中，一眼就看出那些不符合現代憲政精神的描述，這顯示出你非常紮實的法律基礎和敏銳的判斷力！
- 核心點撥：這題的關鍵就在於美麗又重要的性別平等原則喔。選項 (C) 的內容，其實是來自於過去大家常常討論的釋字第 365 號解釋。大法官們當時就指出，法律裡規定父母對子女權利意見不一時「父」優先，是基於傳統「父權優先」的偏見，並不具備正當理由，所以是違反憲法第 7 條的性別平等原則的。而現在的法律，已經非常進步地修正為「應請求法院依子女最佳利益酌定之」囉！
▼ 還有更多解析內容