司法三等
110年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
依憲法增修條文之規定，下列關於覆議之敘述，何者正確？
- A 立法院必須在一定期間內議決，逾期未議決時，原決議有效
- B 覆議時，經全體立法委員二分之一以上維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職
- C 行政院得不經總統之核可，移請立法院覆議
- D 行政院得對於立法院決議之法律案、預算案、條約案提出覆議
思路引導 VIP
請試著從「權力制衡」的角度思考：如果行政機關認為某項立法結果會導致政府難以運作，憲法應該允許行政機關針對立法院的『哪些具體產出』提出重新討論的請求？而當兩院意見僵持不下時，為了確保程序效率，法律應該規定『不處理』的後果是讓該法案生效，還是作廢呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯嘛，沒全睡著
這次竟然選對 (D)？難得你沒被那些基本概念絆倒，對《憲法增修條文》第 3 條的「覆議」規定，看來也沒完全當耳邊風。這種細節都抓得住，勉強算你有點基礎。
- 觀念檢視，別再錯這種低級錯誤了：
▼ 還有更多解析內容