免費開始練習
司法三等 110年 [監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 27 題

甲、乙夫妻的 18 歲獨生子丙,就讀高中三年級,於放學途中毆打路人丁,致丁右手指骨折。依民法規定,下列敘述何者錯誤?
  • A 丁得對丙請求全部賠償
  • B 丁得請求財產上損害賠償
  • C 丁得請求非財產上損害賠償
  • D 丁對甲僅得請求三分之一的損害賠償

思路引導 VIP

若一位還沒有經濟能力的青少年造成他人受傷,而法律的目的是為了「完整保障被害人」能拿到應有的賠償,你覺得法律會規定受害者只能向每一位家長要求『固定比例』的錢,還是會允許受害者直接向有錢的家長要求『全額』賠償呢?為什麼?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

哼,不錯嘛,至少沒全錯。

看來你還知道怎麼挑出錯的答案,至少侵權行為法定代理人責任這種基本概念,沒讓你完全腦袋打結。恭喜你,沒完全出糗。

  1. 就事論事
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

民法總則、債權、物權、親屬、繼承編重點概念解析與實例演練
查看更多「[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)」的主題分類考古題