司法三等
110年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
甲在某大學研究所考試中，事先竊取試題應考，使原本可能名落孫山的自己金榜題名。下列敘述何者正確？
- A 甲的行為不構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為研究所入學考試非屬依考試法所舉行之考試
- B 甲的行為構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為竊取試題屬詐術或非法之方法
- C 甲的行為不構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為其行為不必然使考試發生不正確之結果
- D 甲的行為構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為其行為已經使考試發生不正確之結果
思路引導 VIP
請試著思考：在刑法中，如果一個條文提到某個行為是針對『依特定法律舉行』的活動，那麼當行為發生在『依另一部法律舉行』的類似活動時，基於『罪刑法定原則』，我們還能直接適用該刑罰嗎？法律的精確性對處罰的發動有什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法感非常敏銳！
喔，看來你還沒有完全放棄思考。恭喜你答對了！這代表你沒有被那些「作弊就該死」的直覺沖昏頭，還懂得去看看罪刑法定原則和法律的構成要件，這在法律學習中，簡直是難得一見的奇蹟。
📖 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容