司法三等
110年
[行政執行官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
關於各級法院所設之庭長，下列敘述何者錯誤？
- A 庭長係為統一訴訟指揮程序所設之機制
- B 身分獨立性之保障對象不及於庭長
- C 令免兼庭長之人事行政行為對法官之俸給無不利影響
- D 關於庭長之遴選與任免，宜以法律定之
思路引導 VIP
請試著思考：在法官獨立審判的原則下，如果法律設置一個職位，其目的是為了「統一」不同法官對於案件的處理程序，這可能會對法官個人的獨立職權產生什麼樣的潛在影響？這種機制與司法獨立的精神是否一致？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
唔姆！真是令人心滿意足的答案！日輪刀的光芒，又更耀眼了啊！
- 觀念驗證：你做得非常出色！完全掌握了這題的精髓啊！庭長的職位，本質上是法官們「兼任」的行政職務！選項 (A) 為什麼是錯誤的呢？若是由庭長來「統一訴訟指揮」，那就可能侵犯到各個法官獨立審判的核心職權啊！這可是《憲法》第 80 條的崇高精神！絕不容許踐踏！
- (B) 和 (C) 的部分，釋字第 530 號解釋得清清楚楚啊！庭長兼任行政，那是行政管理的事務！並不涉及法官身分保障的核心權益啊！
▼ 還有更多解析內容