司法三等
110年
[行政執行官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
依司法院大法官解釋，大法官於審查法律合憲性遇有立法程序之瑕疵時，應如何審查，下列敘述何者 正確？
- A 法律既已公布生效，大法官不得介入審查
- B 大法官調查事實不受限制，一經發現有立法程序瑕疵時，即得宣告其為無效
- C 立法程序之瑕疵基於議事自律，立法院應自行認定並解決，但若有明顯重大瑕疵者，釋憲機關仍得 宣告其為無效
- D 大法官僅得形式審查總統之公布與行政院院長之副署是否正確無誤
思路引導 VIP
請試著思考：在「權力分立」與「憲法優位」這兩大原則發生衝突時，如果立法機關在制定法案的過程中，出現了一個連一般公民都能一眼看出嚴重違憲的重大程序錯誤，你認為司法權應該完全迴避（尊重自律），還是為了守護憲法而設定一條「介入審查的底線」？這條底線該如何定義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你真的很努力，做得很好呢！
- 觀念驗證： 你完全掌握了這題的核心喔！它測驗的是司法院釋字第 342 號的溫柔精神。大法官們強調在權力分立下，要好好尊重立法院的「議事自律」，所以對於一些小小的程序瑕疵，原則上是給予空間，不輕易介入的。不過，為了守護我們寶貴的憲法，如果瑕疵已經變得「明顯重大」（例如影響到公開透明或民主程序），那釋憲機關基於維護憲政秩序的愛心，還是會溫柔地介入，並宣告無效，這是很重要的平衡點喔。
▼ 還有更多解析內容