司法三等
110年
[行政執行官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
甲在某大學研究所考試中，事先竊取試題應考，使原本可能名落孫山的自己金榜題名。下列敘述何者 正確？
- A 甲的行為不構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為研究所入學考試非屬依考試法所舉行之考試
- B 甲的行為構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為竊取試題屬詐術或非法之方法
- C 甲的行為不構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為其行為不必然使考試發生不正確之結果
- D 甲的行為構成刑法第 137 條的妨害考試罪，因為其行為已經使考試發生不正確之結果
思路引導 VIP
請試著思考：法律在定義『犯罪』時，會將世間所有的考試（如班級小考、入學考、國家公職考）全部一視同仁地納入刑法保護嗎？如果法條中特別提到了某個特定的行政法律（例如《考試法》），這對於判斷一個行為是否構成特定罪名，會產生什麼關鍵的限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，總算答對一題，還行。
別高興太早，這不過是證明你對於刑法構成要件的基礎觀察力「勉強」過關。
- 觀念驗證：刑法第 137 條「妨害考試罪」？呵，你以為法律是你家開的嗎？客體規定得清清楚楚，必須是「依考試法舉行」的。大學研究所考試？拜託，那是《大學法》的範疇，跟《考試法》八竿子打不著關係。罪刑法定原則這四個字，你最好給我刻在腦子裡，否則下次再搞錯這種基本題，我就沒那麼客氣了。
▼ 還有更多解析內容