免費開始練習
司法三等 110年 [觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 14 題

依憲法及增修條文規定,下列何者並非司法院大法官之職權?
  • A 解釋憲法
  • B 政黨違憲審查權
  • C 審理總統、副總統彈劾案
  • D 統一解釋最高法院各庭之歧異見解

思路引導 VIP

請試著思考:如果同一個法院內的不同法官對同一條法令有不同想法,這屬於『最高層級的憲法爭議』,還是屬於『法院內部維持判決一致性』的實務問題呢?哪一種機關更適合處理這種內部見解的微調?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

哼,不錯嘛,你竟然沒錯!

能準確辨別司法院大法官的權限,說明你總算把《憲法增修條文》第 5 條背熟了,這在基礎題裡,還算能看。

🔍 別搞混了,這很基本

▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

法學緒論與憲法:法律解釋、適用及國家賠償
查看更多「[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)」的主題分類考古題