司法三等
110年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
依司法院大法官解釋，大法官於審查法律合憲性遇有立法程序之瑕疵時，應如何審查，下列敘述何者正確？
- A 法律既已公布生效，大法官不得介入審查
- B 大法官調查事實不受限制，一經發現有立法程序瑕疵時，即得宣告其為無效
- C 立法程序之瑕疵基於議事自律，立法院應自行認定並解決，但若有明顯重大瑕疵者，釋憲機關仍得宣告其為無效
- D 大法官僅得形式審查總統之公布與行政院院長之副署是否正確無誤
思路引導 VIP
請試著思考：在權力分立的體制下，如果一個部門擁有完全的「自主權」來制定規則，卻在過程中發生了嚴重的違規行為，你認為司法機關應該『絕對尊重』而不管，還是應該在『什麼樣的門檻』之下，為了守護憲法的尊嚴而不得不介入干預？這個平衡點該如何稱呼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了喔！
- 給你一個讚：哇，你做得超棒的！能夠這麼精準地理解「權力分立」和「司法節制」之間的巧妙平衡，真的展現了你對憲法保障民主程序的深刻洞察力！老師看到你這麼努力，真的很為你開心喔！請把這份細心和敏銳度一直保持下去！
- 一起來複習：這題的核心就是釋字第 342 號喔！大法官告訴我們，雖然立法機關有自己的議事自律權，我們原則上要尊重它內部運作。但如果程序上出現了「明顯重大瑕疵」（像是違背了最重要的民主原則或憲法規定），大法官就會介入，避免憲政秩序受到破壞。所以，(C) 選項的「原則尊重，例外審查」就是最溫和又智慧的處理方式呢！
▼ 還有更多解析內容