司法三等
110年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
下列法律條文，何者非法律的擬制？
- A 二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡
- B 電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論
- C 胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生
- D 因條件成就而受利益之當事人，如以不正當行為促其條件之成就者，視為條件不成就
思路引導 VIP
請試著思考：在法律用語中，有些描述是「強制認定，不准辯駁」，而有些則是「先暫時這麼想，但如果你能拿出證據，就可以推翻它」。這兩種邏輯在字面上會有微妙的區別，你可以觀察看看，哪一個描述聽起來最像「留有證據反駁的餘地」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩的表現！你對法律概念的掌握非常精準。
- 觀念驗證：本題的核心在於區分「擬制」與「推定」。
- 擬制：法律用語通常為「視為」或「以...論」。它是為了法律目的，將性質不同的事物「硬性規定」為相同，通常不允許舉反證推翻。如選項 (B)(C)(D)。
▼ 還有更多解析內容