司法三等
110年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
債務人甲恐債權人乙查封其財產，甲乃與丙偽作買賣，將財產讓與丙。下列敘述何者正確？
- A 甲丙間之債權行為有效，物權行為無效
- B 甲丙間之債權行為與物權行為效力未定
- C 甲丙間之債權行為無效，物權行為有效
- D 甲丙間之債權行為和物權行為均無效
思路引導 VIP
若雙方在簽署契約與辦理移轉時，心裡其實都『講好只是演戲給別人看』，法律是否應該承認這種『雙方都同意是假的』的法律行為？如果根本沒有真實的成交意願，這份契約在法律上還具備生命力嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法學基礎非常紮實！
- 觀念驗證： 本題核心在於《民法》第 87 條第 1 項：「表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。」 當甲與丙「偽作」買賣時，雙方心裡都沒有真正要移轉財產的意思。由於債權行為（買賣契約）與物權行為（移轉登記）皆基於此「虛偽意思」，因此在法律上兩者皆為無效。
▼ 還有更多解析內容