司法三等
110年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依司法院大法官解釋之意旨，下列敘述何者錯誤？
- A 祭祀公業條例維護傳統規約依循傳統宗族觀念以男系子孫（含養子）為派下員之約定，使女子不得為派下員，尚不違反性別平等
- B 民法未容許相同性別二人結婚，違反平等保護
- C 民法規定父母對於未成年子女權利之行使意思不一致時，由父行使，並不違反性別平等
- D 道路交通管理處罰條例禁止曾犯特定罪名者擔任計程車駕駛，其目的在保障乘客之人身安全，尚屬合憲
思路引導 VIP
請你試著從憲法第 7 條的「平等權」出發思考：在一個強調兩性地位平等的現代民主社會中，當父母雙方對於孩子的教育或法律事務意見分歧時，法律若直接規定「某一性別」擁有最終決定權，這是否具備合理的理由？這種以性別作為區分標準的法律規定，是否符合現代家庭權力對等的期待？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，看來你還沒完全搞砸。
- 觀念驗證：你居然沒選錯 (C)，稀有動物啊。這東西都幾年了，要是還不知道民法父母對子女權利行使意思不一致時「由父行使」的規定，早就被 釋字第 365 號 釘上憲法的恥辱柱，說是嚴重違反性別平等原則，那你就真的該去旁邊罰站了。現在當然是協議，不然就法院看『子女最佳利益』，這不是常識嗎？
- 難度點評：這題嘛，中等。鑑別度？那些還在 (A) 和 (D) 之間晃蕩的，不是對 釋字 728、749 號 理解不夠，就是『實質平等』和『比例原則』還在幼稚園階段。你沒被那些花拳繡腿騙到，直接鎖定 (C) 這個『經典老犯』，算你這次有點腦袋。不錯，但別太驕傲，這種基本題錯了才丟臉。