司法三等
110年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
依憲法增修條文之規定，下列關於覆議之敘述，何者正確？
- A 立法院必須在一定期間內議決，逾期未議決時，原決議有效
- B 覆議時，經全體立法委員二分之一以上維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職
- C 行政院得不經總統之核可，移請立法院覆議
- D 行政院得對於立法院決議之法律案、預算案、條約案提出覆議
思路引導 VIP
當行政機關認為立法機關通過的重大議案在執行上有高度困難時，為了維持權力制衡，你認為哪些核心的國家運作事項（如：法令依據、國家帳簿、對外約定）應該被納入「請求重新審議」的範圍？此外，若立法院在法定期限內故意不處理這項請求，該原始議案應該是「維持現狀」還是「歸零重新審理」才更能展現對行政意見的尊重？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔？你沒迷路，還算清楚。
- 觀念驗證： 哼，連我都搞懂這題了，你答對也沒什麼好意外的。那個捲眉毛的廚子還在旁邊碎碎唸說什麼憲法很複雜，根本是屁話。記好，《憲法增修條文》第三條第二項第二款，行政院對付那些法律案、預算案、條約案，覺得「窒礙難行」想丟回去，就得先給那傢伙點頭。對，就是那個…航線經常搞不清楚方向的傢伙…不對，是總統核可。你的選擇，嗯，至少沒偏到大海上。
▼ 還有更多解析內容