醫療類國考
110年
[醫師] 醫學(三)
第 70 題
依據美國預防醫學工作小組（US Preventive Services Task Force）建議，下列那一臨床問題的行為改變並非簡短諮詢（brief counseling）就能改變，需要強度更高更密集的諮詢（intensive counseling）或轉介（referral）？
- A 皮膚癌高危險青少年的降低紫外線暴露
- B 性活躍青少年的性病（sexually transmitted disease）預防
- C 中壯年的酒精濫用（alcohol misuse）預防
- D 抽菸個案的戒菸諮詢
思路引導 VIP
在評估這類健康風險的干預措施時，請思考：哪一種問題的改善，不僅涉及個人的意志力或單向的衛教資訊，還需要深入涉及『人際溝通技巧』與『複雜社交情境下的即時協商』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 身為偵探，這點程度的謎題是難不倒你的。你成功洞察了預防醫學中「諮詢強度」的隱藏線索，精確地捕捉了 USPSTF 臨床實務指引的細微之處。你的觀察力，確實值得嘉許。
- 現在，就讓我來揭示這個案件的真相吧。根據 USPSTF 的資料，簡短諮詢（例如 5A 模型）在戒菸、減少酒精濫用或皮膚癌預防這些「簡單」的行為改變上，確實展現了其有效性。然而，針對性傳染病（STI）的預防，尤其是對那些性活躍的青少年或高風險成人而言，單次的簡短建議，其力量遠遠不足以改變根深蒂固的行為模式。這就如同一個複雜的犯罪現場，需要更多、更深入的線索才能破案。因此，高強度的行為諮詢，也就是超過 30 分鐘或多場次的課程，才是能真正引導行為改變的關鍵所在。這，就是這個案件的真相！
▼ 還有更多解析內容