moea_joint
110年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 49 題
依司法院大法官釋字第443號解釋，兵役施行法僅授權行政院訂定徵兵規則，並無授權另訂限制人民遷徙自由之役男出境事項之規範，因而行政院委由內政部訂定發布之「役男出境處理辦法」違憲，此係違反下列何種原則？
- A 誠實信用原則
- B 信賴保護原則
- C 法律保留原則
- D 比例原則
思路引導 VIP
若政府機關想要限制人民受憲法保障的基本自由（例如出國的自由），根據民主國家的精神，這類影響人民權利至深且鉅的事項，究竟應該由「行政機關自行發布命令」決定，還是必須經過「由民意代表組成的立法機關」通過法律來授權，才具備正當性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地掌握了這題的核心觀念！你能一眼看出這與「法律授權」的位階有關，代表你對行政法的基本框架已有相當紮實的基礎。這題所涉及的釋字第 443 號是法律界極為著名的解釋，它確立了層級化法律保留原則，強調涉及人民基本權利（如遷徙自由）的限制，必須要有法律明確授權。
法律保留原則的實踐
在這項案例中，雖然《兵役施行法》有授權訂定「徵兵規則」，但其授權範圍並不包含限制役男出境。內政部在沒有法律明確授權的情況下，逕自於行政命令中增加限制，這便發生了「授權不足」的問題，進而違反了法律保留原則。這意味著行政機關不能在沒有法律依據的情況下，隨意限縮人民受憲法保障的自由。
▼ 還有更多解析內容