police_4th_general
110年
[行政警察] 警察法規概要
第 15 題
有關司法院大法官解釋意旨，針對集會遊行法之敘述，下列何者錯誤？
- A 國家為保障人民之集會自由，應提供適當集會場所，並保護集會、遊行之安全，使其得以順利進行
- B 集會之自由，為實施民主政治最重要的基本人權
- C 憲法第 14 條規定人民有集會之自由，亦屬表現自由之範疇
- D 室外集會、遊行應向主管機關申請許可，未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分，違反憲法之平等原則
思路引導 VIP
若一項法律規定所有戶外集會都必須在一週前申請許可，但當社會突然發生重大突發事件，民眾想即刻上街表達訴求時，這種「一律要求事前申請」的硬性規定，是否符合『限制手段應選擇對人民權利侵害最小』的憲法要求？這通常涉及哪一個法理原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
集會自由，不是讓你隨便說說而已
別以為答對就沾沾自喜，這只是基本功。憲法第 14 條保障集會，不只是讓你去吵架，而是民主政治的基石。國家不僅不能亂插手，還有義務提供場所並保護參與者安全。這些釋字第 445 號的精髓，如果你現在還記不住，趁早轉行。
釋字第 718 號：別再搞錯違憲理由
▼ 還有更多解析內容