免費開始練習
專技普考申論題 110年 [一般保險公證人] 保險法規概要

第 一 題

📖 題組:
保險契約為典型的定型化契約,契約條款係由保險人單方擬定,且保險人具有經濟上強勢地位及保險專業知識,故保單條款發生疑義時,即須法律強制介入以保護一般要保人或被保險人之權益,請說明:
📝 此題為申論題,共 2 小題

小題 (一)

保險法所規定的保險契約解釋方法,及其適用順序為何?(15 分)

思路引導 VIP

引出保險法第54條第2項。分為兩個層次:第一步是「探求當事人真意」(不得拘泥文字);第二步是當真意無法確定且條款「有疑義時」,適用「不利於條款擬定者(即有利於被保險人)之解釋原則」。必須明確點出這兩者的先後適用順序。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【破題】因保險契約為定型化契約,我國保險法第54條第2項明文規範保險契約之解釋原則,以衡平締約雙方之地位。 【論述】 一、保險契約之解釋方法

小題 (二)

依據金融消費者保護法之規定,金融保險的契約條款顯失公平或契約條款有疑義時,應如何處理?(10 分)

思路引導 VIP

直接引用《金融消費者保護法》第7條。說明當金融服務契約條款「顯失公平」時,該部分無效;而當條款「有疑義」時,應作有利於金融消費者之解釋。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【破題】為強化金融消費者之保護,《金融消費者保護法》第7條針對定型化契約中顯失公平與條款疑義之情形,設有明文之處理規範。 【論述】 一、契約條款顯失公平之處理