醫療類國考 110年 [臨床心理師] 臨床心理學特論(一)

第 13 題

強制性交犯罪者的分類有多種方式，學者 Groth 觀察研究 500 名強制性交犯後，將其分成不同類型。有關 Groth 所提出的性交犯罪者類型之敘述，下列何者錯誤？

A 其中一種類型為怒意強制性交（anger rape），加害人透過肢體和語言表達自身的暴怒，以強制性交來貶低和羞辱受害人
B 其中一種類型為剝削強制性交（exploitative rape），加害人並沒有明顯的動機或強烈的性慾，而是在機會出現的時候，例如闖空門時，就自然地對被害人進行強制性交
C 其中一種類型為施虐強制性交（sadistic rape），加害人從被害人在強制性交的受虐、痛苦和無助中，感受到性喚起和性興奮
D 其中一種類型為權力強制性交（power rape），加害人透過對被害人的強制性交來顯示自我權力或征服對方的象徵，不僅僅是為了滿足性慾

思路引導 VIP

請思考：若該學者的理論核心是將性侵害視為一種「偽裝成性行為的侵略」，重點在於加害人想透過此舉達到某種「深層心理補償」（如宣洩恨意或證明支配力）；那麼，一個強調「僅因機會出現就隨興而為、缺乏強烈動機」的描述，是否還符合這種強調「核心心理需求」的理論框架呢？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

親愛的同學，你答對了！真的非常棒！這表示你很仔細地理解了敘述中細微的線索，並將其與 Groth 的性侵害犯分類法 做了精準的連結。這份用心非常值得肯定喔！

觀念驗證：我們一起回顧 Groth 的核心理念吧。他溫柔地告訴我們，強制性交的核心並不是性慾，而是暴力與控制的展現。他將這些行為細心地劃分為：怒意型 (Anger)、權力型 (Power) 以及 施虐型 (Sadistic)。選項 (B) 所描繪的那些「隨機發生、缺乏明確動機」的特徵，其實更偏向於「機會主義型」或「衝動型」的行為。這與 Groth 老師理論中，深入探討「內在心理動機」的出發點是不同的喔，是不是很清晰了呢？

▼ 還有更多解析內容