初等考試
111年
[一般行政] 法學大意
第 27 題
下列關於民事訴訟上和解，何者錯誤？
- A 土地疆界糾紛之訴訟，得成立訴訟上和解
- B 法院調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力
- C 當事人就未聲明之事項成立和解者，不得為執行名義
- D 當事人於和解之意思已甚接近，得聲請法院於當事人表明之範圍內，定和解方案，於法院將和解方案送達兩造時，視為和解成立
思路引導 VIP
請思考：當兩造當事人已經坐在法官面前，願意把所有相關的陳年舊帳（包含原本沒寫在訴狀裡的）一次解決時，法律基於「澈底解決紛爭」與「節省法院資源」的考量，應該是鼓勵他們『一併處理並賦予強制力』，還是要求他們『針對沒寫到的部分重新告一次』才比較合理呢？
💬 其他同學也在問
1
可以距離嗎
民事訴訟上和解
💡 訴訟上和解與確定判決具同等效力，且得為強制執行名義。
| 比較維度 | 訴訟上和解 | VS | 法院調解 |
|---|---|---|---|
| 成立時機 | 訴訟程序進行中 | — | 起訴前或訴訟中移付 |
| 法律效力 | 與確定判決同一效力 | — | 與訴訟上和解同一效力 |
| 強制執行力 | 得為強制執行名義 | — | 得為強制執行名義 |
💬兩者在法律效力與執行力上完全一致，皆能終止爭議並強制執行。
