初等考試
111年
[一般行政] 法學大意
第 49 題
刑法第 17 條因犯罪致發生一定之結果，而有加重其刑之規定者，如行為人不能預見其發生時，不適用之。依實務見解，下列敘述何者錯誤？
- A 必須行為人主觀上有預見結果發生
- B 本條在學理上稱為加重結果犯
- C 必須刑法條文有特別規定才有適用
- D 基礎犯罪與發生結果間須具備因果關係
思路引導 VIP
請思考：法律在處罰一個人時，如果條文寫著「若行為人『不能』預料到某種後果發生，就不加重處罰」，這意味著法律要求行為人必須「心裡已經想到」那個後果才會受罰？還是指只要以一般人的常理判斷，那個後果「是有機會被預想到」的，就能追究責任呢？
加重結果犯之要件
💡 加重結果犯以「客觀能預見」為必要，非指行為人主觀已預見。
| 比較維度 | 加重結果犯 (刑§17) | VS | 故意犯 (刑§13) |
|---|---|---|---|
| 主觀認知 | 客觀能預見，主觀未預見 | — | 主觀上已預見結果發生 |
| 意志因素 | 對加重結果無故意 | — | 預見其發生且不違背本意 |
| 責任類型 | 故意(基本罪) + 過失(結果) | — | 全程皆為故意 |
💬加重結果犯的門檻在於「一般人客觀上能預見」，而非行為人「真的看見」。
